Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 26 сентября 2016 г.

jau nebedaug truksta, kad Piakina deciau y juoda sarasa: 

29:45 Итоги выборов.

Putinas aiskiai pasake, kad ER – jo partija, kad kviecia visus patriotus stot y sia atsinaujinancia partija (taip pat, kaip Lietuvoje “Musu gretos” stojo y LLP Rolando Paulausko kvietimu). Po rinkimu, Putinas   visus pasveikino su triuskinama savo partijos pergale, kuri atlaisvina kelia konstitucinems reformoms, o Piakinas ir vel savo – laimejusi konstitucine dauguma negali nieko gero atnesti nei liaudziai, nei Rusijai. kad nedalyvavusiu skaicius didesnis, negu dalyvavusiu, rodo, kad liaudis  nepasitiki valdzia, o Putino partija – parazitu partija. Teftui belieka gert sampana ir ziuret, kaip  uz jy darba atlieka patriotai (?) Starikovas su Piakinu. jei Teftas tai sakytu, dauguma is kart susiorientuotu, o cia – nusipelne patriotai, su stazu, kiaule kisa Putinui.

Kurginianas pasiko Novorosijoje pries amerikonu provokacija su lektuvo numusimu, Starikovas prisiko Putinui prie duru per Dumos rinkimus, Piakinas varo vandeni ant ruosiamo “patriotinio” maidauno maluno. Kaip Fiodorovas sako, lenda dar viena amerikonu zakladke. nes sunku patiket, kad aiskiaregys Piakinas nemato, kad Fiodorovas desinioji Putino ranka ER partijoje, Dumoje ir NOD’e. Piakinas ir NOD’o veikla kritikavo uz mitingus ir piketus. taip, kad ne labai netiketas cia momentas. kadangi jo rektoratas irgi siek tiek protaujantis, jis svelniai, be staigiu judesiu kompostuoja jiems smegenis, – 99% teisingos informacijos ir 1% rafinuoto melo, kuris paskleistas reikiamu momentu, reikiamoj auditorijoj padaro daugiau zalos, negu visa gebelso propaganda (kiek Piakino sektos KOBovcu nosy krapste, kai vyko Putino uzsakymu NOD’o mitingai Putinui paremti?).

 

 

Šis įrašas paskelbtas kategorijoje dermokratijos informacinis karas, gal kam pades atsibusti, kaip satanistai valdo, karas pries Lietuva (pasauliniu mastu - pries zmonija), LIBIJA _ LIBYA _ ЛИВИЯ_SYRIA_UKRAINE_RUSSIA. Išsaugokite jo nuorodą.

25 komentarai straipsnyje Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 26 сентября 2016 г.

  1. douktris parašė:

    pakeiciau wp komentaru nustatymus tai dabar bus neaisku, kas kieno komentarus komentuoja. o kitokiu nustatymu nera. reikes gryzti turbut prie senos komentaru strukturos, arba prisieis kiekvienam savo komentaro pradzioj yrasyti kam adresuojamas komentaras.

  2. rad parašė:

    Cia tos vietos ne esminis dalykas. Savo regione Fedorovas pirmas sarase. Bet i vienmandate tik nejo.

  3. rad parašė:

    Cia kur pateikei, tai Praimeris(pirminiai) partiniu rinkimu rezultatai. Bet galutiniame sarase i Duma praejo 77 nr. As tai galiu pripazinti, kad Fedorovas desinioji Putino ranka suveriniteto reikalams (man uztenka pamatyti kokius istatymus jis prastumineja). Bet apskritai jis negali buti desinioji ranka, to neleistu (nepripazintu) klanai. Kitaip sakant Putinas negali pasakyti cia mano desinioji ranka klausykit jo. O Medvedevas kompromisine desinioji ranka. Su Medvedevu nera taip viskas paprasta(vienareiksmiska). Medvedeva i Maskva atsivede pats Putinas. Todel Medvedevas tikrai parankus Putinui.

  4. rad parašė:

    Tokia kolonijine vasaline norma (p-rezidentas be partijos) daug kur yra. Pagal LR konstitucija isrinktas prezidentas irgi negali palaikyti atskiros partijos.
    Yra regionai kur NODo piketcikai didesne itaka padare, bet bendrai tai pervertini. Partija vale ir rinkimams ruose vidines ir isorines strukturos, padedamos asmenines Putino itakos. Jei Fedorovo NODas butu pagrindinis frontas, tai vien nodovcu itakinga frakcija Dumoj sedetu. O ju tik apie desimtadalis edinorosu grubiai imant. Pats Fedorovas nedriso eiti i vienmandate(tarkim neturejo laiko).
    Na NODas Rusijoje panasiau kaip LT buvo judejimas uz referenduma pries zemes ispardavima uzsienieciams. Ir itaka jo analogiska. Ir su oficialia SMI santykis toks pat. Ir be kitu Putino frontu pagalbos vien gatvinis NODas butu pasiekes panasiai kiek referendumo salininkai LT.
    Lietuvoje daug liudniau tuo atzvilgiu (Musu gretos man Maskvos centrinio nodo atitikmuo, LLP tik partijos Nacionalnyj Kurs lygmuo🙂 ER ir kiti analogai net nesisapnuoja)
    Reikalas tas, kad nuo pradziu (o ne tik po rinkimu) Piakinas nelaiko Fedorovo desiniaja Putino ranka. O tik viena del valdzios(itakos) konkuruojanciu firmu. Bet pritariu, uzakcentuoti ER reiksme galejo(turejo). Starikovas tai pakabintas su finansais ir gan senokai atrodo.
    As tai tikiuosi, kad Fedorovas gaus dar svarbesnes pareigas (politinio bagazo labai daug turi, palyginus Putinas jo metu zalias buvo). Bet dabar tau neatrodo keista desinioji ranka 77 ER sarase, o 1 sarase Medvedevas jau visai ne ranka ?🙂

    • douktris parašė:

      kiek suprantu ten sarasai pagal regionus, cia, ka pavyko ant greituju atkasti:

      «Единая Россия» решила на выборах в Госдуму объединить Калининградскую область с Псковской, Новгородской и Вологодской областями. Первое место в списке — у действующего депутата Госдумы Евгения Федорова, который стал победителем праймериз в Калининградской области. На втором месте в списке — действующий депутат Госдумы Александр Васильев. Он проходил процедуру праймериз в Псковской области и занял там второе место. Мария Кожевникова в списке оказалась на третьем месте. Отметим, что она принимала участие в праймериз ЕР в Вологодской области, где одержала в итоге победу.

      na o pas Medvedeva, kaip pas partijos vadova (Putinas juo but negali pagal konstitucija, jis dabar skaitosi tik jos ideologiniu lyderiu) turi buti pirma federaline saraso vieta.
      ir kaip anksciau rasiau, Medvedevas ne Putino zmogus, o Putina remiancio klano atstovas. kaip supranti, klanas, skirtingai, nei Putino zmogus Fiodorovas, uz aciu nieko nedaro, jam reikia “ganytis” (o ganosi ant amerikonu kontroliuojamu “pievu”). bet tas klanas jo ir neisdave luzio momentais, kaip Fiodorovas sako.
      o stai, pvz., Paksa kelios partijos ismete is lyderio posto ir partijos, kai jis per rinkimus atvede jas y Seima. ty, kaip sako, Piakinas, ant jo kupros parazitai (abonementai) yjojo y valdzia (prie lovio)

      todel Fiodorovas ir aiskina, kad ER susideda is klano atstovu ir putinistu su nodovcais, per kuriuos Putinas ir kontroliuoja ER frakcija Dumoje, o per ja ir Dumos daugumos frakcija. tik iki siol kontroles ribos neleido jam daryti radikaliu pakeitimu ystatymuose, viskas daresi kompromisu keliu, – 20 amerikonisku ystatymu (tipo, juvenalkes), – 1 Putino (Fiodorovo) ystatymas del valdininku turto uzsienyje.

  5. rad parašė:

    “Putinas aiskiai pasake, kad ER – jo partija, kad kviecia visus patriotus stot y sia atsinaujinancia partija”
    Va del to ir kviecia patriotus, kad nepasitiki savo partija. Ji tik yra parankiausias is prastu irankiu. Putinas pindosus vadina partneriais, kartais draugais. Bet nepulsi agituoti palaikyti USA politika, nes ten Putino draugai?🙂
    “Putinas turi ta dauguma tik Fiodorovo NOD’o akciju deka”
    nu tikrai ne vien tik NODo deka tokia dauguma (nebebnt kalbi ne Fedorovo koordinuojamo NODo prasme, o placiai, tipo visi NODas, kas pries USA valdzia) Ir manau pervertini Piakino itaka Rusijoje. O ir Fedorovas tik vienas is Putino kariu. Galbut pirstas, bet ne ranka dar🙂
    Is esmes paciam pritariu, kad Piakinas neatsakingai kartais kalba. Bet nesu kategoriskas kaip tu del to priezasciu.

    • douktris parašė:

      cia gal grubus palyginimas:
      ar Rolandas Paulauskas skaito LLP savo partija? ar ji jam reikalinga?. jo “Musu gretos” ar ne ne lietuviskas “NOD’as”? ar nepakviete jis visus patriotus stoti y LLP? ar nepedaliuoja(liavo) megztabereciai patriotai, kad tai “Satrijos” partija?
      Putinas pagal RF konstitucija, budamas prezidento poste negali tureti savo partijos, jis negali agituoti uz jokia partija. jis palaike ER ant ystaymo pazeidimo ribos.
      ir pakartoju, tik Fiodorovo NOD’o deka ER laimejo rinkimus. Starikovo, Strelkovo tipo patriotai (?) kartu su amerikonu valdoma RF masmedija vare agitacija pries ER ir Medvedeva, kiti, (kaip musu Ragelskis, Lekstutis) kviete boikotuot rinkimus.
      Juk Fiodorovas visa situacija su ER buvo isaiskines, – kad ir kokia ji neideali, ji mirtinai reikalinga Putinui Dumos daugumoje. kas Piakinui trukde uzakcentuoti, tai, o ne tai kad ER parazitu partija?

      as Piakino kol kas nelaikau susikurvinusiu. manau, kad jis klysta del jam pakistos neteisingos informacijos apie Fiodorova. ir pas Zaznobina toks pat atsainus poziuris y Fiodorova.
      as nesu Fiodorovo fanatikas. tik jis man atrodo adekvaciausias politikas politineje Rusijos situacijoje, kaip ir Rolandas Paulauskas Lietuvoje.

      • douktris parašė:

        del Lekstucio maloniai suklydau. man pranese, kad jis palaiko LLP. pries koky pora men. as jam bandziau fbuke isaiskint, kodel jis daro klaida, be pagrindo kritikuodamas R Paulauska ir jo partija, tai jis ismete mane is savo draugu ir as nebesidomejau juo toliau. zemaiciai uzsispyre, todel buvau uzdejes ant jo kryziu (ne kryziuotiska🙂 )

  6. rad parašė:

    Man tai yra ir buvo visiskai aisku, kad net ir 0,5% uzlseptos dezos labiau gali pakenkti uz 100% atviros demagogijos.Tik pajuokavau, nes Piakinas blogo šone neturi atskiros rubrikos. Kai Fulfordas ir Strelkovas turi. O esme, kad skubotai Piakina uz abejotinus promachus dedi i blacklista (jei paaiskes, kad atnaujinta ER nepateisina lukesciu, ar busi teisus Piakino atzvilgiu). Politikos koridoriuose Fedorovas patyres, taciau minios valdyme jis menkas specialistas. Nekalbam apie mazus piketu organizavima. Tam lyg niekas labai nepriekaistauja. Pavojus izvelgiamas skatinamuose tukstantiniuose mitinguose. Yra racijos tame, kad surinkus mases, ju kontrole gali perimti gudresni. Tada ir Fedorovui gali pripaisyti 1% rafinuoto nepatikimumo del nevaldomu mitingu saukimo (pasitarnavimas maidauno organizatoriams, kas labai pavojinga ir realus paskutinis ju sansas). Bet dabar jis aprimes su tuo.
    Jeigu Ragelskis pasimauna ant tokiu “filosofiu”, tai tada versio dalia jam mielesne (laksto, bliauna, o kai vedamam reikia zengt i prieki, jungia stabdzius). Tokiu svarbiu laikotarpiu jau verta eiti rinkti bet ka, kuri “rusai puola” maziau nei kitus. O kur cia Piakinas ragino boikotuoti ?
    Su LT rinkimais, tai aisku, kai nebuvo pasirinkimo, tada ir neidavau (boikotuodavau). Kai yra normalus pasirinkimas, negali neklibinti sistemos. Smagu stebeti Paulausko chebra debatuose kalbant visai kitokius dalykus nei tusciaviduriai sisteminiai. Nors keli protingi vistiek isgirsta. Sisteminiai kibirai tusciai skamba. Ju idejos nepasiteisine, kalbos banaliai nuvalkiotos. Tik deja reikia, kad daugiau tai pastebetu. Jei Paulauskas su ozio anuku iseina i antra tura visai smagu butu🙂 Nors paaisketu ar versiai verti savo sanso. Ar toliau verta del ju stengtis. Bent vienas toks kalbantis Paulauskas seime jau butu akmuo sistemos darze. O akmuo prie akmens ir vezima vercia.

  7. rad parašė:

    Keistai tu cia Piakina uz 1 proc. dezinformacijos trauktum i juoda sarasa. O Fulfordui (kur koks trecdalis neaiskiu gandu tarp medikamentu reklamos) ir Strelkovui(pas kuri 2/3 neapykantos Putinui kassavaitiniuose straipsniuose) atskiras kategorijas bloge palaikai🙂 Sakyciau, neverta perdaug pykti kol kas ant Piakino. Kaip pats sako jis tik zmogus, daro klaidu, per visas analitikas mazai skiria laiko Fedorovui turbut. Arba turi koki klaidinanti nusistatyma. Bet kaip matem su Altajaus NODu gerus santykius palaiko. Duoda jiems patarimu ir remia Fedorovo kova uz suveriniteta. Tik metodams ne visiems pritaria. Palaukim ka nuveiks nauja Duma. Tegul naujoji ER parodo ko verta. Tada ir Piakinas pagirs uz gerus darbus.

    • douktris parašė:

      apie Strelkova jau kazkur rasiau. as jo niekur nebepalaikau, pas save nebededu. jis samoningai, ar nesamoningai dalyvauja amerikonu “patriotinio” maidauno projekte, ant kurio maluno, matau, ir Piakinas po samtely sliukscioja.
      Fulfordas irgi pas mane pilkoj zonoj. bet is to pasaulio zonos neturu daugiau alternatyvaus informacijos saltinio. jis gali buti geitekyperiu (gali buti nesamoningu, nes jis irgi tik perteikineja kitu informacija). bet geitekyperiais galima naudotis, jei supranti pasaulio valdymo mechanizma ir moki filtruot informacija. as pas save senai esu perspejes, nieko nepriimti uz gryna piniga. conspiracytheory – aukstasis mokslas, cia jau nebera 2×2=4.
      reikia lyginti daug informacijos, politiniu veikeju, kad issigrynintum (kiekvienas sau) teisingiausius, tsakant, lucsich iz chudsich. siuo metu pas mane Fiodorovas ir Rolandas Paulauskas, kaip turbut pastebit. jie juda arciausiai nepriklausomybes krypties nuo satanistu kabalos.
      Fiodorovo informacija man neykainuojama. jis kaip insaideris atskleide visus amerikonu kolonijos valdymo mechanizmus – ekonominius, politinius, informacinius. be situ ziniu neimanoma issivaduot is kabalos. nezinodamas kalejimo plano tu tik prakirsi siena y sekancia kamera (karcery, kaip maidaunai Ukrainoje), ka ir daro dauguma patriotu – chuli dumatj – triasti nado – muskim korupcionierius. kolonizatoriai numete priesrinkiminy kaula – Masiuly, – grauzkit, runkeliai.

      ir tu nepagavai minties del to 1% melo. buna, kad tas 1% daro daugiau zalos negu 100% melo – propagandos. 100% melo skirtas tik zombiu armijai palaikyt, o 1% melo – mastancius nuvesti nuo kelio, neutralizuot atsakingiausiu momentu (pasakyt, pvz., kad NOD’o akcijos nieko gero neduoda, jos veda y maidauna). kadangi mastanciu dvikoju populiacijoj ir taip nedaug, tai ir zala gaunasi zymiai didesne.
      lygiai taip pat, kai tik atsirado alternatyva kolonijinei matricai Lietuvoje, pirma kart per ketvirty amziaus, – Paulausko LLP, – gudruciai eme kviesti boikotuot rinkimus, nes, apriori, Paulauskas vistiek nieko nepakeis, – ir vel – lietuviski “kobovcai”, prisiklause Piakino. turiu omeny Ragelsky http://ldiena.lt/straipsnis/3544/kodel-nereikia-balsuoti:

      Laurynas Ragelskis
      1 hr ·
      ·

      Kad ir kaip bebūtų keista, tačiau šį kartą turiu sutikti su didžiąja dalimi šios užkietėjusios lgbtistės ir tolerazmo šauklės mintimis.

      o man jau nebekeista ta “priesybiu” vienybe atsakingiausiais momentais, – jam uzteko to 1% melo.

      • PS parašė:

        Nu Piakinas neragino neiti balsuoti. Ką Ragelskis rašo, tai dar ne viskas. Deja, KOBovcų Lietuvoje, manau, yra nedaug.

  8. zemietis parašė:

    Валерий Пякин: Внешняя политика США знаменуется одними поражениями 1 часть

    Валерий Пякин: Запад нас атаковал и всегда будет атаковать 2 часть

  9. PS parašė:

    Kur jie šaukia? Taip, vagių partija, kaip ir visos kitos. Deja, tokia kolonijinė sistema, ir visai nesvarbu, kad partijos sukūrimą iniciavo Putinas. Putinas turi pasinaudoti partija kaip kandonu ir išmesti, kai ateis laikas. Kandonu vadintis irgi ne garbė.🙂
    Pradėjo plaukti šūdai vamzdžiais. Kol kas neaišku, oficialu, ar tai dezinformacijos pliūpsnis iš propindosiškų dezinformacijos priemonių: komisijos Nyderlanduose išvada – “Bukas” buvo rusų, atvežtas ir vėl išvežtas, šovė iš Donbaso sukilėliams pavaldžios teritorijos.

    • douktris parašė:

      ir vel nematai dramblio kambary. dar syky perklausyk ta vieta, kur daviau linka.
      as Piakino zodzius isverciau tiksliai:

      – laimejusi konstitucine dauguma negali nieko gero atnesti nei liaudziai, nei Rusijai. kad nedalyvavusiu skaicius didesnis, negu dalyvavusiu, rodo, kad liaudis nepasitiki valdzia, o Putino partija – parazitu partija.

      siuos jo zodzius isgirs 100 000 perziurejusiu jo klipa, dauguma is ju skaito save patriotais, bet Piakino deka nedalyvaus Fiodorovo, is vagiu ir parazitu partijos, rengiamose akcijose Putinui paremti (kaip ir nedalyvavo anksciau). o nemaza dalis parems penktaja kolona, kuri ruosia maidauna pries vagiu valdzia.
      jau dabar gudriai manipuliuodami Fiodorovo zodziais psiaudopatriotai reikalauja is jo rezultatu, naujai Dumai dar nepradejus veikti. ji tik ysilinguos po 2 men. o amerikonu konsultacines firmos kap veike, taip ir tebeveikia isleisdamos vyriausybei naujas antiliaudines direktyvas, ruosdamos maidauna Rusijoje.

      tai ant kieno maluno Piakinas su Starikovu pila vandeny (savo kalbas)?
      kare nera trecios puses. arba Putinas, arba amerikonu 5 kolona. nepalaikai Putino ER partijos, – palaikai amerikonu 5 kolona BET KOKIU VARIANTU, – samoningai ar nesamoningai suklydes (pamelaves), ar pasakes tik puse tiesos.

      ar gali Piakinas yrodyti, kad jis vagis ir automatiskai paduoti y teisma, nors viena ER isrinkta deputata? ne? tai reiskia, jis jau manipuliuoja savo rektorato samone ant emociju, lygiai taip pat, kaip ir Kurginianas su Starikovu, tais paciais emociniais stampais, kaip ir amerikonu valdomi penktos kolonos polittechnologai, ruosiantys Putinui “patriotiny” maidauna, tipo – caras geras, bet aplink jy vagys – 1905-ju anglu suruostas maidaunas Rusijos imperijoje, o 17-tu maidaune jau ir caras nebetiko.

      • PS parašė:

        Akcijomis nieko nelaimėsi. Jei yra dauguma, tai ja Putinas ir turi naudotis, o ne piketčikais. Negalima akcijomis kas savaitę ar kas mėnesį kažko pakeisti. Taip, partija vagių, kaip ir visos kitos, be to be jokios ideologijos. Ideologija partijoms nėra draudžiama. Žodžiu, ši partija turi dabar tapti įrankiu Putino rankose atkovojant suverenitetą ir pertvarkant šalies politinę sistemą. O paskui ją reikia mesti į šiukšlyną. Ir laiko yra nedaug. Ar vėl nuo rinkimų iki rinkimų? Kitiems dūmos rinkimas ši partija jau netinkama. Pertvarkymai turi būti tokie, kad pasikeistų politiinė sistema, taigi ir partinė, ir aplamai, kad kelio atgal į dabartinę politinę sistemą ir šalies padėtį nebebūtų. Reikės naujų partijų ar partijos. Senos – į sąvartyną. Taip, žmonės neatėjo į rinkimus, nes gyvenimo lygis smuko. Ir daugumai nusispjaut ant Putino užsienio ir globalios politikos laimėjimų. Jiems dešros reikia čia ir dabar. Kiti dar gali palaukti, bet amžinai irgi laukti niekas nenori – gyvenimas greitai prabėga. Kas reikalauja rezultatų jau dabar, vos tik praėjus rinkimams, yra arba debilai arba apmokama šunauja. Tegul šūkauja, nieko jie nepakeis. Dabar maidaunas kol kas neįmanomas, todėl laiko įsivažiuoti dūmai yra. Putinas ir turi dūmą prispausti taip, kad ir konsultacinių firmų neliktų, ir daug kitų svarbių įstatymų, klojančių kelią suverenitetui būtų priima. Kiekvienas įstatymas vis lengvins sekančių priėmimą, nes kiekvienu įstatymu turi būti kapojamos hidros kojos ir taip, kad neataugtų.
        Piakinas neragina nepalaikyti Jedinos Rosijos. Kame problema? Kritikuoti negalima? JR tik priemonė, gan trumpo naudojimo laiko įrankis, kuriuo pasinaudojus, jis išmetamas. Juk akivaizdu, kad jei dūmoje JR nebus spaudžiama Putino, tai ji ir priiminės tai, ką pakiš penkta kolona ir konsultantai. Taip, dabar Putinas turi šansą pakeisti padėtį ir jei jis juo nepasinaudos, tai lėks visų pirma jo galva ir tik po to visa Rusija nachren, galbūt ir su visu pasauliu, jei daeis iki pasaulinio branduolinio karo.
        Tik nereikia čia pradėti kiekvieną deputatą nagrinėti. Yra ten ir dorų žmonių, bet šaukštas deguto statinę medaus gadina. Yra visose partijose vagių. Taip pat ir JR, ir kitaip būti negali, nes tai valdžios partija, dauguma jos narių užima postus įvairiuose valdžios lygmenyse ir, aišku, vagia. Taip, vagia, liaudiškai tariant. Ir ką tai ne tiesa? Ir to pasakyti negalima? Valymai prieš rinkimus nepašalino visų vagių, tik prisidirbusius ir šiaip odiozinius veikėjus. Nu negali būti stebuklų. Net ir Stalinas nesugebėjo tokių išnaikinti, nors tada kova vyko kur kas rimtesnė.

        • douktris parašė:

          Putinas turi ta dauguma tik Fiodorovo NOD’o akciju deka, o ne Piakino postringavimu. NOD’o akcijos saugo Rusija nuo maidaunu. nebutu gatvese NOD’o, jo vietoj jau butu 5-tos kolonos maidaunai.
          taip, karo metu savo armijos kritikuot negali.ja kritikuoja prieso armija. Stalinas niekur viesai nekritikavo kolaboranto trockisto Zukovo. uz isdavyste jis turejo jy ir visa generaliteta sausaudyti kartu su Pavlovu. ir raudonoji armija butu likusi be vadovybes. lygiai to paties reikalauja is Putino visokie pocreotai, tame tarpe ir Piakino nusvitinti. – nuimti Medvedeva, teisti ER.

        • PS parašė:

          Piakinas ne Stalinas ir ne Fiodorovas, todėl gali. Būtų visiškas nesusipratimas, jei tą darytų pats Fiodorovas. Jis to ir ne daro, nors anksčiau darė (iki rinkimų kampanijos). Piakinas nereikalauja nuimti Medvežonko, priešingai, sako kad tai geriausias kompromisinis premjeras, koks tik gali būti. Kritikuoja. Taip, net ir Fiodorovas Medvedevą traukė per dantį, tačiau nereikalavo pašalinti. Maidaunų nebus artimiausiu metu, nes penkta kolona liberastų pavidalu apsilažalino per rinkimus totaliai ir dabar jie turi persigrupuoti ir susitvarkyti savo gretas, gauti naujas instrukcijas iš Tefto. Bet jei Putinas iki pavasario ar vasaros nepadarys reikiamų žingsnių, tai, deja, pats bus kaltas ir tuo pasinaudos liberastnia, keldama maidauną. Laukti nėra ko. Medvežonkas jau po rinkimų rėžė kalbą, kurios esmė – liberalios reformos ir diržų veržimas.

        • douktris parašė:

          Putino kaltinti negali. jis daro zingsnius nuo pat atejimo y valdzia, kai tik leidzia jegos. o pagrindine jega – zmoniu samoningumas, – amerikonu okupacijos suvokimas ir supratimas, kad Putinas neturi pagal okupacine kostitucija jokiu valdzios ygaliojimu. jis tik garantas, kad ta konstitucija nebutu pazeista.o saly valdo amerikonu konsultacines firmos, vykdancios TVF’o direktyvas ir uzsienio jurisdikcijos oligarchu apmokamu partiju Duma.

          taip, Piakinas neragino neit balsuot, bet isvadines Putino palaikoma ER parazitu partija, atmuse nora dalyvaut rinkimuose nemazai jy klausanciai rinkeju daliai. Jis dar ir pridure, kad is dumos nera ko nors gero tiketis. si mintis isplaukia is KOB koncepcijos. tik jis nemato, kad jei ja paliksi amerikonu kontrolei, tai ta Duma , pakabinta ant amerikonu troso isdauzys visa Rusijos politine sistema, kaip Ukrainoje.
          Duma – amerikonu sukurtas valdzios yrankis, kury pereme Putinas. jo pagalba jis keis kolonijine salies konstitucija.
          taip pat ir Rolandas Paulauskas galetu kazka keisti Lietuvoje, jei zmones butu samoningi.

        • PS parašė:

          ER gavo daugumą ir be Piakino pratraukimo per dantį. Ko dar reikia? O penkta kolona ir liberastai vyriausybėje jau daro realius žingsnius. Štai stumiamas įstatymas dėl mokesčio veltėdžiams. Kurį mokės tie, kas nedirba, bet yra darbingi. O kur darbo vietos, kurias žadėjo valdžia? Taigi, Putinas neturi daug laiko, nes jį suės ir turint dūmos daugumą, jei nieko nebus ir toliau daroma suvereniteto link, ir tik toliau bus tęsiama liberali vidaus ekonominė politika. Dabartiniu metu Lietuvos su Rusija lyginti negalima. Rusijai pasisekė, visų pirma, kad girtuoklis Jelcinas paskyrė Putiną įpėdiniu. Ir visuomenė jau pakankamai subrendo permainoms. Putinas turi dabar ir dūmoje partijos daugumą. Lietuvoje Paulauskas, deja, nėra nei prezidentas, nei turi galimybę užimti šį postą. Todėl kažko tai tikėtis Lietuvoje kol kas neverta. Lietuva taip ir neatsibus, kai pradės lėkti NATO ir Rusijos bombos ar Lietuva pasiųs savo kariuomenę “ginti” pindosų interesų prieš Rusiją į Ukrainą…

        • douktris parašė:

          kaip tik ir galima lyginti Lietuva su Rusija, – abi amerikonu kolonijos, tik Lietuva be galvos (savo elito) visa lt valdzia totaliai kolaborantine is idejos. taip, Putinas neturi daug laiko ir del Piakino kaltes, kuris aiskina globalius procesus, o Rusijos politinius procesus suveda y vagiu klanu razborkes ir nepaaiskina savo megztom beretem Dumos ir vyriausybes veikimo mechanizmo. jei paciam nedaeina, paklausytu uz save protingesnio – Putino atstovo – Fiodorovo

        • PS parašė:

          Todėl ir negalima lyginti, nes Lietuvoje NĖRA nacionalinio elito. Gal ne vagių valdžioje klanų razborkės Rusijoje vyksta? Kam meluoti ir sakyti, jog visi šventi? Pats Putinas, deja, pakankamai apsuptas tokiais vagimis. Deja. Neturi Putinas savo klano. Užtat ir reikia, gavus dūmos daugumą, keisti situaciją iš esmės, nes liberastnia ir informacinė erdvė praėjus rinkimams jau aktyvizavosi – pradėjo varyti naujai negatyvą. Deja, negatyvas realus, tai ne melas ar išsigalvojimai, o karti tiesa.

        • douktris parašė:

          1.as visa laika lyginau Lietuvos ir Rusijos politekonomine raida, todel senai supratau, kad jos valdomos is vieno centro. Fiodorovas isdeste to valdymo mechanizmus.
          2.o kam meluoti ir sakyti, kad jie visi vagys?, pilti benzina y Tefto patriotiny maidauna?
          3. Putinas turi savo zmoniu visuose valdzios strukturose, tik tos strukturos pagal konstitucija priverstos vykdyti amerikonu ystatymus
          4. tik kaciukai greitai gimsta. jau rasiau, kad nauja Duma prades veikti po 2 men (ir vis dar klausimas, ant kiek ji bus Putino kontroliuojama radikalioms reformoms). o tuo tarpu, vyriausybe leis amerikonu konsultaciniu firmu paruostus ysakus, kad Teftas tokiu, kaip tu nemastanciu pagalba galetu uzkurti patriotiny maidauna. cia vienas is tokiu, tau jis patiks:

          du kartus paspaudus kaire pele ant ekranelio, issididins y pilna ekrana.
          netikusi wpreso komentaru struktura.

  10. PS parašė:

    Kaip yra iš tiesų, parodys netolima ateitis. Ką darys dūma ir kieno naudai ji dirbs. Liberastnia ir penkta kolona niekur nedingo. Tik “opozicija” liko nieko nepešusi, o visi kiti, tupintys visose kitose partijose liko. Pačius odiozinius “Jedinaja Rossija” nustūmė į šoną ir į dūmą jie nepateko. Bet tai nereiškia, kad nėra “miegančių”, kurie prabus, kai bus signalas. Ir aš pilnai sutinku su Piaktinu ir kitais, kad dūma dirbs rankiniu režimu, tik žymiai lengviau bus Putinui savo įstatymus prastūminėti. Pati dūmos dauguma savo nuožiūra, maža tikimybė, kad kažką darys Rusijos naudai. Dabar viskas Putino rankose. Ir jei ir toliau taip lėtai viskas bus daroma ekonomikoje, socialinėje sferoje, realioje kovoje su korupcija, kadrų valyme, sabotažas eis per visus galus, tai jau nebus ko kaltinti. Ir po 1,5 metų Putinui per rinkimus bus ne kas. Jei Putinas dėl kažkokių tai aplinkybių nenorės \, bet greičiausiai negalės imtis esminių pertvarkų, tuo pasinaudos penkta kolona, pindosai ir dar kartą bandys jį nuversti. Aišku, jei pindosai iki to laiko neužsprings savo kraujyje. Žodžiu, artimiausiai pusmetis parodys.

    • douktris parašė:

      taigi, ir jeigu Starikovas su Piakinu ant kiekvieno kampo sauks, kad Putino partija – vagiu, kad liaudis nepasitiki valdzia, tai “tuo pasinaudos penkta kolona, pindosai ir dar kartą bandys jį nuversti. ”
      ir pasinaudos kaip reikiant, nes jie neutralizuos didele daly patriotu.

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s